美国法律专业网站
 

知名眼镜制造商SPY OPTIC起诉阿里巴巴 称后者未经授权销售其商品

最新法律案例及资讯 » 2015年1月30日

法佑网案例分析专员独家报道

 美国知名运动眼镜品牌制造商SPY OPTIC日前向加州北区联邦法院起诉中国电商巨头阿里巴巴及其旗下多家公司,称后者未经其授权在网站上使用SPY OPTIC的商标,造成消费者误以为其购买的是经过授权的正品,构成虚假广告、侵犯商标权和不正当竞争,现起诉要求阿里巴巴停止非法行为并支付赔偿。

 原告在诉状中提到,自己是全球知名的墨镜和运动服饰生产商,通过多年研发、广告和营销努力打造了广为人知的品牌价值,并于1996-2010年期间先后在美国商标局注册了“SPY”和“SPYOPTIC”等一系列商标;而被告阿里巴巴及其旗下公司在其经营的一系列电商网站上未经授权非法使用了上述商标。

 原告称,在被告的网站上搜索Spy Optic可查到大量结果,而其中大部分非法使用了原告的商标,而且不少为仿冒产品;另外网页底部的“你可能会感兴趣的商品”中显示的“spy optic墨镜”也非法使用了原告的商标和LOGO。

 此外,原告还认为阿里巴巴将一些销售原告商品的经销商列为“金牌销售商”的行为,可能会导致消费者误以为这些经销商经过了原告的授权,而事实上所谓的”金牌销售商“大部分出售的是假货,原告认为阿里巴巴对此不仅心知肚明,而且“金牌销售商“需要向阿里巴巴支付会员费才可保持头衔,因此可以认为阿里巴巴在经销商的欺诈活动中扮演了重要角色。

 诉状提到,阿里巴巴的网页上有“Spy Optic”的专门分类,经过分析被告网页的源代码可以看出阿里巴巴将原告的商标“Spy”和“Spy Optic “作为搜索的元数据,阿里巴巴网站上大部分的Spy眼镜售价远低于正品的批发价,实际上也均为假货,而绝大部分经销商未经原告授权;原告认为上述事实证明阿里巴巴助长和纵容了商标侵权。

 原告提到截至2014年9月,自己已向阿里巴巴提出了超过1.2万份投诉,尽管部分侵权产品随后被阿里巴巴下架,但侵犯原告商标的经销商及其商品仍屡禁不绝,甚至越来越多,一些“金牌销售商”经原告投诉多次,却仍然在阿里巴巴的网站上照常经营。

 原告指出,阿里巴巴的行为已经构成直接和间接商标侵权、虚假广告和不正当竞争,给原告造成严重损失,现要求法院判令被告停止一切侵权行为,将侵犯原告权益的商品及商家做下架处理,并向原告支付损害赔偿以及惩罚性赔偿。

新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 888-8298340     中国电话:+86-10-62962550
 
您有类似情况?
免费咨询律师
相关法律文件
 
独家后续追踪报道,请访问 法佑网 http://faayou.com
http://81law.com 法佑网版权所有,转载需注明"出自美国法律专业网站:法佑网 www.81law.com "。

热点评论

发表评论