法佑网Staff Legal Reporter 报道
2011年10月26日加州中区联邦法院消息,一名阿拉斯加地产商诉至加州法院,称自己受一家小公司欺骗,将50余万美元汇至某海外账户后,却再也联系不到这家公司的客服人员。
为保资产安全心切,误信网上动人广告
原告Thomas Alexander在诉状中提到,2008年前后,自己出于对金融危机的担心,试图寻觅一条保护个人资产安全的良方。他在网上搜索,发现一家名为Companies Incorporated的公司(以下简称CI)自称可提供此类服务。该公司在其页面上宣称:
——“自1977年起,本企业及旗下公司已为成千上万名商务人士、律师、会计人员及医生提供资产保值服务。”
——“我们的企业以诚实、价值、服务及顾客满意至上等理念为基石而建立。”
“大企业”员工实寥寥无几
原告提到,CI公司的种种表述使他不禁心动。他立即致电该公司咨询,表示希望设立海外账户以保证资产安全。该公司客服人员向他介绍了W、M和L(均为被告),这些人告诉原告CI公司有自己的银行业务部,被告因此在印象中将CI公司想象成一家大型、多部门的企业,拥有众多员工与办公场所。而原告事后才得知,这不过是W等人为他编造的幻象,CI公司仅在加州瓦伦西亚拥有一家办公室,且员工寥寥无几。
原告在2008年6月通过电话与被告L和M商讨设立海外存款账户的可行性,M等人告诉他最保险的方法,莫过于让一家有限责任公司(LLC)来管理此海外账户;该有限责任公司将在加勒比海地区注册,按照尼维斯岛(Nevis)法律设立。
原告提到,他曾征询过自己的钱是否会存放在某家瑞士银行;对此被告L的回答是,瑞士银行已经不再安全,而瑞典的银行业监管很严,绝对保险,CI公司的很多客户都将钱存在瑞典并获得了巨大成功。L向原告推荐了一家名为“阿尔卑斯”(Alps)的瑞典银行,并愿意提供利用该银行账户在尼维斯设立公司的便利。
公司证书煞有介事,原告信以为真
到2008年11月,原告从CI处收到了一份像模像样的证书,上署“尼维斯岛公司注册部”之印,公司名称为“酷玩合资有限公司”(Cold Play Ventures, LLC);CI公司随证书附赠一份小工具(Company Kit)和一些样本文档,并祝贺原告他的公司已经成立:
——“祝贺您!您的有限责任公司是一家强大的机构,可为您提供完全的资产保障、税收减免和财务隐私权…”
——“从现在起,您可以合法地保护您的资产、免于因银行的强制报告(mandatory reporting)而产生的财务负担,这一切尽在您的掌握之中,您只需按照自己的意愿挥舞指挥棒,便可随心所欲地谱写成功的交响曲。”
上述书面材料在如此短时间内便准备好,这大大增加了原告对CI公司的信赖度;他以为自己保护财产的目标即将实现,便按照被告的建议向瑞典的“阿尔卑斯银行”汇去了524,785美元;然而在这之后,一切都变样了。
钱一出手,音信全无
原告联系阿尔卑斯银行的尝试从此再无结果,他好不容易找到CI的客服,后者却称他被告知“不应与原告谈话”。原告后来才得知,所谓的“阿尔卑斯”实际只是一家信用社(credit union),根本不是受瑞典法律所监管的银行;该银行没有任何职员,只是偶尔从其账户中提款,而它的前任CEO,正是对原告循循善诱的被告之一W。
但正是这一家皮包信用社,在其主页上仍然大言不惭的宣称自己是“世界上最为触手可及的信用社…在全球经济日益一体化的今天,心系各国客户的利益”。
原告以虚假陈述为由,将CI公司及其附属企业Incway Corp.,和曾接待他的M等人告上法庭,要求被告偿还他的50余万美元,并因曲解、掩盖事实和违背RICO法案为由要求被告承担惩罚性赔偿。
此案目前尚在进一步审理之中。
法佑网特此敬告用户,切勿轻信网上宣传的动听言辞;要想保证自己的财产安全,应从正规渠道咨询入手,我们的律师可以为您提供相关的可靠服务。
新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 650-3311852 中国电话:+86-10-62962550
法佑法庭快递:网上操纵墙贴海报价格 英国公司美国认罪
知名眼镜制造商SPY OPTIC起诉阿里巴巴 称后者未经授权销售其商品
隐瞒大量不法第三方商家 聚美优品在美遭投资人起诉
古驰、圣罗兰等国际大牌联名起诉阿里巴巴 称其纵容仿冒商家
中资财团以1.73亿美元收购美国零售商Brookstone
男子用平板电脑立遗嘱触控笔签字 法官认定遗嘱合法有效
告百度屏蔽搜索结果 纽约八华人起诉遭驳回
利用程序漏洞欺诈Nordstrom 140万美元,被告赵氏兄弟获刑两年
Amazon与德州政府就2.69亿销售税风波和解,2012年7月1日起纳税
德州历史性判决揭晓:网上诬蔑律师为“性变态”判赔1380万
二华裔利用程序漏洞欺诈Nordstrom,两年骗取返款140万美元
华人股东起诉Groupon不实陈述,称摩根高盛等均有责任
一篇博文=250万 博客主被判赔偿申请重新审判遭驳回
风投隐瞒网站前景赚得盆满钵满,网站创始人受欺瞒一无所得愤而起诉
律师因网评痛失1200万美元的大客户,评分网站应担责吗?
“浪子律师”被前女友网上痛骂负心,提出起诉遭法庭驳回
为保护隐私申请不作证遭拒 法官裁定Facebook案原告需作证
德州初创公司起诉Yelp! 称Yelp!发律师信勒索10万美金
Facebook 及其首席技术官被诉以收购之名窃取商业机密
MapleStory《冒险岛》外挂提供者遭韩网游公司Nexon起诉,华人成被告
eBay拍卖系统藏猫腻中饱私囊 卖家提集体诉讼
网上虚假陈述构成诽谤 患者被判需赔外科医师1200万美元
StubHub所售门票无效 新州男子提集体诉讼索赔500万
公司支付费用点评网站就删恶评,法庭裁定被告并未勒索驳回封网请求
纽约州初审法院上诉法庭:市政府无权向Priceline等旅行网站征税
芝加哥诉StubHub和eBay案被驳回 市政府无权征收娱乐税
虚假设立前男友Facebook主页 新州女子将被诉以身份盗窃
疑派高管窃取Craigslist机密 司法部已开始对ebay展开刑事调查
高速路上行走被撞 女子诉Google地图被驳回
放任网站销售侵权商品 服务器租赁商被判支付LV千万美元赔偿
追踪被盗电脑 截取性爱视频图像 软件公司惹官司
昔日冤家握手言和 Facebook诉Lamebook商标侵权案和解
网上交友竟遇性侵惯犯 受害女子怒诉约会网站
非法发布处方药遭刑事调查 Google 5亿认罚和解
华裔女子带头起诉Dropbox存在漏洞,诉状列明四大“罪状”
王医生起诉Yelp拟封杀恶评 遭驳回被判赔偿被告律师费
删用户数据遭诉 亚马逊“删书门”震惊电子阅读器用户
Amazon违反排他协议 Toys“R”Us获赔5100万
纽约男子起诉交友网站 约会请求石沉大海几多忧愁
Verizon公司在“域名抢注”案中获赔3320万美元
classmates.com因涉嫌发虚假通知遭用户起诉
StoresOnline公司涉嫌欺诈消费者 将退赔13万美元