法佑网Staff Legal Analyst 报道

2012年2月6日加州河滨县高等法院（CA Superior Court, Riverside County）消息，一名富翁之子称其在获悉父亲噩耗之后，惊讶地发现其父生前还有一份授权协议；但一心指望父亲早日离世，好分得大笔遗产的两个妹妹却同医院一道向他隐瞒了这一切；现起诉这家医院有关人员，要求赔偿。

原告称贪婪妹妹欲享受遗产，盼父亲早死

Victorino Noval（如图）是一名加州富翁；据其子Hector Noval所述，在78岁的Victorino被送进凯撒医院（Kaiser Permanente）之前，他“能自理、能开车、一手管理家中庞大的资产，毫无濒临死亡的迹象”；他之所以住院，仅仅是因为肺病需要临时输氧。但Victorino的两个女儿却告诉医院，称她们的父亲“患有严重的帕金森氏症，且拒不就医已经6个月”。

原告Hector提到，他的两个妹妹这样做的原因，只是为了父亲早死，好拿到百万遗产；父亲本来在1999年曾立下一纸授权委托书（Power of Attorney），将他和一个妹妹列为自己的代理人，凡有关他本人健康的事项，均需得到两人一致同意后，方可做出决定；但原告从来不知道有这样一份委托书的存在。

原告称，被告Richard Bradburne医生和医院的社工Tapia与他的妹妹合谋，向他隐瞒了授权委托书的存在，以及他父亲的情况；原告曾提出要将父亲转到另一家医院，但遭到被告的拒绝；而实际上根据委托书，他有做出上述决定的权利。

Victorino Noval到医院后接受大量镇静剂的治疗，情况日趋恶化，长时间陷入昏迷状态；原告称，他的两个妹妹在2011年5月4日找到社工Tapia，称父亲已无可救药，与其继续痛苦下去，不如撤除维生装置，让其安乐死亡；Tapia随即向医院反映患者的“家属”要求安乐死，但这一切均未通知原告。

院方未尽告知义务，贸然执行安乐死

原告在2011年 5月5日赶到医院，Tapia先毫无理由地搜查了他身上有无武器，才告诉他其父即将被执行安乐死；但不给原告解释的机会，也未提醒他因授权委托书的存在，而有权制止这一事件发生。

Hector希望延迟其父的安乐死，并移转至另一家医院；Tapia同意将这一意见转达给其他人，但他之后再未与原告联系；Tapia 和Bradburne在Victorino的病历记录上记下“所有家庭成员除Hector以外，均同意其父的安乐死”，还称原告为“长期药物滥用者，有偏执型人格，曾与医院发生冲突”；但原告称这一切均是捏造。

原告随即要求与两个妹妹会面，称后者劝他“不要抱怨，父亲死了你也能继承百万遗产”；他和律师随即要求取消安乐死，停止使用镇静剂，让父亲恢复知觉；两个妹妹当场表示同意，但在他离开后便告诉医院原告“使用暴力威胁”他们，希望医院如期举行安乐死。

原告提到，医院如能给他或其律师来一个电话，便有望澄清所有事实；但院方并没有这样做。

原告称，医院的生命伦理学医师Dan Wilson（另名被告）在次日咨询了他妹妹的意见，但没有征询他的同意。他的妹妹则告诉医院她们将同原告协商此事，但这也是谎言。

医生称老人死前曾“有好转迹象”

原告继而提到，Bradburne医生在执行安乐死之前，曾告诉他的两个妹妹称老人的情况有了好转：肺病已经消退，体温也恢复正常，其余指标也出现恢复迹象；医生告诉两个妹妹她们仍有机会推迟安乐死，但后者拒绝推迟。

Hector称他的妹妹告诉院方他已同意父亲安乐死，只是不愿到场。而在施行安乐死的当天，老人在撤除维生装置后，仍然存活了4个小时40分钟；医生加大了镇静剂的用量，以加速他的死亡。当天傍晚原告赶到医院，获悉父亲已死，而院方称他们“已经做了力所能及的一切”。

原告在事后才知道授权委托书的存在，但为时已晚；他认为医院有义务通知他根据委托书所享有的权利，但却逃避了这一责任，使得“一位身体还相对健康”的老人“过早地离开了人世”。

原告Hector以蓄意不当行为、过失、虐待老年人、欺诈、违背受托人义务及过失致人死亡为由，要求被告支付赔款及惩罚性赔偿；对社工Tapia提出欺诈及虚假承诺索赔，对Bradburne医生则提出医疗侵害及未征询同意的索赔。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550