美国法佑网 Staff Attorney and Legal Reporter Casa Blaca 报道

日前以失职行为起诉前律师，要求其赔偿百万离婚损失的诺贝尔经济学奖得主约瑟夫.斯蒂格利兹（Joseph Stiglitz）已然败诉：特区联邦法院在2011年7月初认定斯蒂格利兹的前任离婚律师瑞塔.班克（Rita Bank）并无失职行为，原告索要100万美元赔偿并无合法依据。

斯蒂格利兹教授在2005年起诉班克，称后者延误了他在世纪初的离婚诉讼，而导致他后来不得不在离婚协议中付给前妻大笔分家费。他提到，在问及其诺贝尔经济学奖得主的身份是否会导致更多给付时，班克给出了错误的法律意见。

最近，陪审团在六月底经过一天评议做出裁决，算是了结了这桩旷日持久的案件。

班克的律师辛普森（Richard Simpson）对判决结果赞赏有加，称这是一个“卓越的”案子。斯蒂格利兹则认为法官限制了证据，陪审团尚未获得全部事实，因而审判不公；他的律师尚未确定是否上诉。

在当天的庭审中，原告律师指责被告班克未能有效地与原告斯蒂格利兹联系，造成原告“不知所措”。但被告律师辛普森指出，班克恪尽职守，其行为甚至已超越了一名律师的职责标准；反而是原告的要求存在诸多不合理，例如试图将全部诺奖金额据为己有，而未考虑到其得奖时依然有婚姻关系的事实；原告还自恃有经济学知识，想套用自己的数学公式来计算婚前财产，然而法律并不认他的这一套。

原告律师的结论是：“此案之所以旷日持久，花费高昂，完全是由于斯蒂格利兹和其前妻的处理方式所致。”被告班克也在事后评论道，正是由于斯蒂格利兹不切实际的愿望，才在这场离婚诉讼中拖了他自己的后腿。

原告还指责被告班克与其前妻的律师暗中沟通，准备合伙筹建一家新律所；被告对此的回应是，在她与对方律师谈话之后，立刻便告知了斯蒂格利兹，并非暗中沟通。

斯蒂格利兹原本索赔的是500万美元，这个数字来自于他和前妻在纽约达成协议的给付额与他预料中在华盛顿特区达成给付额之间的差额，主审此案的莱昂法官（Richard Leon）后来其改为100万美元，主要针对原告在纽约多付的律师费。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550