美国法佑网综合报道：误判车祸负伤者死亡 验尸员行为存在恶意被伤者家属起诉

——案件事实

2005年1月24日，Larry Green遭遇车祸，伤势严重。医护人员A在发现Green时，Green基本上已经没有脉搏了，于是A宣告其死亡，甚至都没尝试过去给他进行急救。后来又一个医护人员B从Franklin县赶来，A觉得为了保险还是嘱咐了B再测一次脉搏，不过B认为A测过一次就够了，于是Green便被弃于一旁。

后来A、B两人叫来了Perdue，此人在县里做了30年的验尸员，是个权威。但是据Green的律师称，Purdue来到现场后没有对Green进行常理意义上的例行检查，而是直接进行伤势检验——扒光“死”者衣物、寻找其背部的伤痕，甚至用手指捅进Green头上裂开的口子，为的是找出死因。

据诉讼文件， Purdue在检验时，一旁的急救员说看到Green在呼吸，但Purdue解释称这只是空气从死者体内排出的现象。

后来Green被运到停尸间，Purdue进一步进行了检验。这回，身边几个医护人员都说看到了Green的眼球在颤动，建议Purdue再确认Green是否死亡。然而，Purdue又不屑地解释，称这只是肌肉痉挛现象。

之后一个多小时Green都被安放在冷藏室，直到巡警过来询问车祸“死”者的情况，Purdue才将Green拉出来——这次，两人都看到已被判定死亡的人的眼球在转动。

万幸的是，Green活了下来。但是接下来的几年，他都是在病床上度过了，一天24小时都需要人看护。由于当时验尸员的疏忽，Green未能及时获得治疗，他的言语和其他基本行为能力都受到了影响。除了每日轮班照顾Green，他的家人还得想办法付清医疗费用。

——诉讼情况

据Green的代理律师称，Purdue三次选择无视其他受过专业训练的医护人员的建议，一意孤行，这就是渎职，而且是十分恶意的那一种。

上诉法院目前还未能对Perdue的责任做出认定。原因是，对政府工作人员提起的渎职诉讼不由他们审理；而且，北卡罗来纳州的法律向来比较袒护在工作中出错的公职人员。

不过Franklin县决定以100万美元与Green家属和解，这些钱将被用来给Green进行恢复日常基本行为及言语能力的治疗。另外，政府的医疗补贴也帮Green解决了部分医疗费用。不过常年住院积累下来的医疗债务对Green的家人来说仍然是个亟待解决的问题。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550