法佑网  Staff Legal Reporter 报道

 2013年1月11日消息，博讯网负责人孟维参的律师在1月11日连续向法庭提交了三份动议答复，重申博讯报道章子怡与中共高官薄某丑闻并非诽谤（点此查看报道），加州法院也对此并无管辖权（点此查看报道），并称之前提出让原告预付20万保证金的要求合情合理。

 博讯的律师重申，原告章子怡以其作为国际知名影星的优势地位，借诉讼打击经济上处于弱势的博讯网，并可能怀有政治目的，其特征完全符合“为妨碍公众参与而提起的策略性诉讼”（SLAPP）条件：1.原告并非诉讼地加州居民；2.被告有合理的可能性胜诉；3.被告能够预见自己将要支出的合理律师费。

 律师指出，反SLAPP法规要求原告方支付保证金，其宗旨在于“阻却妨碍公民宪法第一修正案权利的诉讼发生”，如果被告满足以上法定条件却不能得到保证，则有违法律的宗旨；除非原告因贫困拿不出钱来，而实际上原告身为国际巨星，“短短数小时的出场费便高达十几万美元”，因此这20万保证金对她来说并不算什么。

 至于章子怡方面质疑被告在律师费的数额计算上有问题，嫌20万“太高”（点此查看报道），博讯律师的答复是，相关法规并未规定要求保证金的一方提出支持数额的证据，只需“合理”即可，而且“被告的律师费支出，本来就是原告一再拖延取证时间的结果”，被告的律师为此付出了300个小时的劳动，并不奇怪。

 综上，博讯的律师认为20万的保证金请求“合情合理”，法庭应当下令原告支付。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550