美国法佑网综合报道：在法律界炒得沸沸扬扬好几年的美国裤子案，在鸡毛蒜皮诉讼案中堪称登峰造极，如今以原告Roy Pearson上诉失败偃旗息鼓，让曾经担任过行政法官的他不仅丢了裤子，而且失了面子。

这起案子是由Pearson在其家附近某干洗店丢失的一条裤子而引发。这家干洗店是由Soo Chung等人所开，现已关门停业了。据称，Pearson曾将一条裤子带到该店要求处理，但是去取时却得知裤子丢失。Pearson于是便认为该干洗店 出现此种事件，有悖于该店所标榜之“包您满意”的承诺，并违反了消费者保护法，以此将该店告上法庭索赔。

不过该案在Washington, D.C.一审中法官判定索赔要求缺乏法律依据，因而不予支持。但Pearson坚持认为该店的承诺既然系“主观提出、且不加任何附带说明”，便坚持要上 诉。而索赔额则以每天18，000美元的基准来计算，这样在裤子丢失的近4年间，赔损额将窜升至六千七百万美元。但是由于原告的举证明显缺乏说服力，甚至 无法让法庭确信其果真丢了裤子，同时，庭审法官在看待所谓“满意保证”之承诺时，更多地倾向于“常识性理解”，并援引Wisconsin州一起案例来表明 “包您满意”之类的话乃是商家招徕客户所惯用的夸饰之词，任何有着正常思维的人均不可信以为真。因此使得 Pearson的诉讼无果而终。

据原告讲，他之所以执意要打这场官司，并非只是看重一条裤子而已，而在于要明确一点，即该干洗店在未作任何补充说明的情况下，提出“包您满意”的承诺带有误导消费者之嫌。但针对法庭不予支持的结局，Pearson没有发表任何意见。

 

相关新闻：5400万的“裤子官司”

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550