美国法佑网综合报道：

问：总统先生，能问您一个问题么？鉴于新墨西哥州联邦法官，昨天就李文和（Wen Ho Lee）被联邦当局关押一事表达了难堪之意，因而，我也想问问总统先生是否有同感？

总统：呃，当时对不准保释的主张，我一直持有保留意见。我不妨说（我想我可以代表白宫所有人讲这番话）：政府所做的上述主张，我们原本认为足以凭信；但他们却一方面称他是一个危险人物（既有逃跑的危险，也有可能对美国的安全带来危险），因而决定不许其保释出狱；而另一方面，却又在事隔几天后突然达成认罪协议，而这项认罪协议反而使得李要做的辩护，相对于其被指控的罪名，显得微不足道。

所以，事情的发展让我很困惑，我觉得很难将两个态度协调起来，前一天他还被认为是一个特大危险分子，危及国家安全；但第二天，他们又就某一项罪名达成认罪协议，而罪名的性质要比他们原先的指控轻很多。

现在，我衷心希望李在签订认罪协议后，可以帮司法部门找回丢失文件，因为这才是对我们国家的安全最为重要的。同时，我们还要最终调查清楚，丢失文件如果曾被利用，那么到底做了何等利用，或者还有谁曾经接触过那些文件。

不过，我认为，让美国人应该感到不安的是：我们不应当剥夺在押人员的保释权，除非理由非常充分。有关方面剥夺在押人员的保释权利，不惜花上11个小时进行辩论，从而认定李为特大危险分子；但是，事后却又发生一百八十度转变，签订了那种认罪协议（认罪协议也许的确正当合法，同时，我也坚信本案的调查人员，也会觉得自己乃是为国家安全而工作，并无越轨之处）。但我想，倘若回过头来看看,还是会发现问题，即您既然准备要签订那种协议，就将很难为您先前剥夺李的保释权之做法正名了。那的确是无法正名的，我认为那也是不可能的，所以我现在也为这事大伤脑筋。

问：那么，您会特赦么？我的意思是，您会为他，即李文和，考虑特赦么？

总统：呃，我不能不考虑这样做。看情况吧，如果他果真准备对某项性质不轻的罪名表示认罪，当然即使认罪，也肯定属于可获保释的罪名范畴，那就意味着，他之前蹲监的许多时间，原本是任何一名普通的美国公民所不必付出的代价，而这一点让我感到相当棘手。

 

相关新闻：关于李文和（Wen Ho Lee）案的听证会证词摘要

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550