法佑网 Legal Reporter Mia 报道

一方是世界葡萄酒顶级企业法国卡斯特兄弟简化股份公司（Castel Fresres Sas，简称为法国卡斯特），一方是国内最大的进口葡萄酒品牌运营商之一上海卡斯特酒业公司（简称为上海卡斯特），两者之间的“卡斯特”注册商标争夺战持续多年。

2012年4月10日，温州市中级人民法院作出一审判决，因被告法国卡斯特侵犯“卡斯特”商标的知识产权，判令法国卡斯特及其中国经销商停止使用该商标，并判令法国卡斯特赔偿上海卡斯特3373万元。11日，法国卡斯特发出声明称，对判决结果非常失望，公司将在法定期限内将此案上诉至浙江省高级人民法院。

据国家商标局网站查询，“卡斯特”在第33类“果酒、葡萄酒、酒精饮料”的注册商标持有人为李道之，即上海卡斯特公司董事长，于2000年3月注册成功。上海卡斯特是“卡斯特”商标合法授权销售和使用的机构。

2000年起，法国卡斯特公司进入中国市场。2005年，法国卡斯特向国家商标局提出撤销李道之持有的“卡斯特”商标。国家商标局作出“维持原商标使用”的审理结果。此后纷争不断，法国卡斯特认为“卡斯特”商标的名气是由其打造的，上海卡斯特是恶意抢注；上海卡斯特则认为，自己注册商标在前，法国卡斯特进入中国市场在后，不是抢注。

2009年，李道之向温州中院起诉法国卡斯特及其中国经销商侵权。2011年4月10日，法院宣判李道之胜诉，法国卡斯特需赔偿其经济损失3373万元。法院认为，法国卡斯特对“卡斯特”商标在中国的合法存在一直是明知的，但依然与中国经销商签订销售合同，在法国粘贴侵权商标后销往中国，法国卡斯特与经销商构成共同侵权。

编者点评：

中国商标法采“注册优先”原则，所以即使是上海卡斯特“借用”了“卡斯特”商标的名气，只要该商标未被撤销，注册人李道之就还是商标权人，有权使用该商标。而未经商标权人同意使用了中文“卡斯特”商标，法国正牌Castel同样会构成侵权，需要承担相应的法律责任。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550