法佑网 Legal Reporter Mia 报道

 “iPad”商标纠纷余波未平（点此查看报道），眼下，“iPhone”商标又起了纷争。一位义乌商人申请注册了包括照明、加温、烹调等在内的第11类商品类别中的“iphone”商标。然而在该商标公告期的最后一天，苹果公司提出了异议，要求撤销其申请。

这名义乌商人名为蔡志勇，在义乌的企业经营车灯、电筒等商品。早在2010年8月，为推销自己生产的商品，蔡志勇想到借力这股苹果系列电子产品的热潮。他找到当地的一家商标事务所，希望申请自己经营的商品所在的类别，即包括照明、加温和烹调等在内的第11类商品类别上的“iphone”字样商标。

在查询中他惊讶地发现，不同于一些国际知名企业进入中国的管理，苹果公司没有申请全类别(包含45个类别)的商标，而是只申请注册了20多个商品类别的商标，这其中并不包括他想要申请的类别。

因此，2011年8月30日，蔡志勇正式向国家商标局提出注册申请。2011年6月13日，蔡志勇申请注册的iPhone商标进入为期三个月的初审公告期。按照规定，在此期间，如果没有第三方提出异议，蔡志勇就可以成功申请到该商标。但就在长达三个月的公告期的最后一天，苹果公司提出了异议。苹果公司认为蔡志勇的申请侵犯了其商标权益，应当予以撤销。

本案的关键点在于“iphone”到底能不能被认证为驰名商标，因为只有驰名商标才能享受跨类别的保护。

中国商标官方查询网站资料显示，目前至少已有39家中国公司和个人试图将“iPhone”和“iPad”商标申请注册在苹果公司忽略的那些类别的产品和服务上。

编者点评：

试图搭名牌便车的行为虽然不道德，但很多时候却在法律允许的范围内。通常来说，很多跨国企业对自身的知识产权保护有完善的管理体系，而从苹果商标在华的种种纠纷来看，苹果公司的商标战略的确存在一些缺陷和问题，而如今闹得沸沸扬扬的“iPad”商标权之争对苹果来说更是一个严峻的挑战。

就本案来说，即使苹果公司的“iphone”商标被认定驰名，获得跨类别的保护也不是必然的，如果注册在不同类别上的相同商标并不会导致公众的混淆，该商标也是可以和驰名商标并存的。

相关报道：

苹果告唯冠索iPad中国商标权 反被指控利用空壳公司骗购

苹果商标收购存致命瑕疵 一审败诉iPad中国商标之争

iPad中国商标战：唯冠主动出击苹果提起上诉

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550