法佑网 Legal Reporter Mia 报道

知名饮料企业广东健力宝集团有限公司（下称健力宝公司）因将“苹果西打”文字及苹果造型图案在其饮料产品包装上组合使用，遭遇侵权指控。此案一审因健力宝公司以“未引起相关公众混淆误认”、“西打”系通用名称、“健力宝品牌知名度高”等理由作为抗辩，得到了一审法院支持。随后，原告方大西洋饮料股份有限公司（下称大西洋公司）表示不服，后上诉至深圳市中级人民法院。

据悉，此纷争始于2010年5月，大西洋公司发现深圳市场上正销售带有“苹果西打”文字的饮料，而这些饮料来源于健力宝公司。大西洋公司遂将健力宝公司诉至深圳市福田区人民法院，并提出50万元索赔。

支撑大西洋公司提起此番诉讼的依据是，该公司在第32类饮料等商品上拥有“打西菓苹”、“苹菓西打”和“APPLE SIDRA”、“西打sidra”等商标。大西洋公司认为，健力宝公司未经许可，擅自将与其注册商标相似的标识使用在同类商品饮料上，构成商标侵权。

对于大西洋公司的指控，健力宝公司辩称，“西打”只是一种饮料的通用名称，其情况与可乐及其英文“cola”类似，不具有专属性，该公司使用“苹果”和“西打”这两个名词仅仅起到说明商品的作用，并非作为商标使用；“健力宝”是驰名商标，为国内消费者熟知，而外企大西洋公司的相关产品在内地无知名度，因此涉案商品不会引起消费者的误认。

一审审理过程中，法院曾当庭查询相关翻译网站，证实“sidra”中文译名为“西打”，是指西班牙产的一种发泡苹果酒。2011年3月，福田区法院经审理后支持了健力宝公司的抗辩理由，判决驳回大西洋公司的诉讼请求。

大西洋公司不服一审判决结果并提出上诉。该公司认为，其已成功注册“西打”商标，说明“西打”是专用词汇，并非通用名称，该商标专用权应受法律保护。同时，对于英文“sidra”的对应翻译，应当由具有相应法律资质的专业翻译公司以书面形式确认。

2011年11月，深圳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。法院还认为大西洋公司“打西菓蘋”、“蘋菓西打”等注册商标商品未在大陆市场销售，相关消费者不会混淆商品的来源，因此健力宝集团不构成侵权。

编者点评：

商品的通用名称是指在某一范围内约定俗成，被普遍使用的某一种类商品的名称。商品的通用名称和图形禁用为本商品的商标，一方面是因为其不能区别不同经营者，另一方面是防止使用通用名称造成独家垄断。

通用名称不可注册为商标，已经注册的商标如被认定为是通用名称，经过申请将会被商标评审委员会撤销。本案终审判决没有支持原告指控健力宝侵权的主张，是因为法院认为原告的“苹菓西打”及“西打sidra”等商标是通用名称，没有显著性，且从未在中国大陆地区实际投入使用。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550