法佑网 Legal Reporter Mia 报道

因注册商标被克隆，全球最大的猕猴桃生产销售商新西兰泽斯普瑞集团有限公司（以下简称泽斯普瑞公司），将南通西树果品贸易有限公司（以下简称西树公司）及其法定代表人推上被告席。2008年，上海市第一中级人民法院作出一审判决：判处西树公司停止侵权，赔偿泽斯普瑞公司经济损失30万元。2009年4月，上海市高院终审维持原判。

猕猴桃在新西兰被称为“奇异果”。泽斯普瑞公司从1998年开始在上海等地销售猕猴桃产品，其产品的市场占有率和知名度不断提高。泽斯普瑞公司于1998年和2004年分别注册了“Zespri”和“太阳光芒图形”两项商标。

2007年年初，泽斯普瑞公司员工在市场上发现，西树公司销售的猕猴桃的商标“Znishio及图形”与自己的注册商标相似，遂向工商部门举报。同年4月30日，上海市工商行政管理局闵行分局在西树公司的销售点，查获大量标有“Znishio及图形”的侵权产品、包装盒和标签。但西树公司未停止侵权。同年8月30日下午，工商局再次查获标有“Znishio及图形”的猕猴桃产品。

此外，泽斯普瑞公司发现，西树公司还在店招、名片、网页上印制或使用上述侵权标识，并通过网站销售侵权产品。因此，泽斯普瑞公司将西树公司及法定代表人告上法庭。

一审法院审理后认为，原告对两项“Zespri及图形”商标享有注册商标专用权，依法应当受到法律保护。被告在其生产、销售的猕猴桃产品上所使用的“Znishio及图形”商标，在图文结构、颜色组合、首字母的写法上与原告的注册商标极其近似，足以使消费者将西树公司的猕猴桃产品误认为是原告的产品，构成侵权。

考虑到西树公司模仿原告商标的主观故意明显，侵权时间较长，地域较广，生产、销售侵权产品的数量大，所以法院支持了原告要求赔偿30万元的诉讼请求。

一审判决后，西树公司向市高院提起上诉，请求撤销原审判决。但市高院审理后认为，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因此驳回上诉、维持原判。

编者按：

被告在相同的产品上使用与原告商标近似的标识，以误导消费者，从而不正当地扩大自己的市场份额，这是一种典型的商标侵权。在遭遇到商标侵权时，商标权人可以采取向工商部门举报的行政措施，或者向法院提起民事诉讼，情节严重的还可以举报给公安机关要求追究侵权人的刑事责任。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550