美国法律专业网站
 

工作谈话录音能够作为罪证吗?

说有人会办蠢事,还真有办蠢事办到家的!

这段"蠢故事"开始于2001年8月的一天,Marvell Semiconductor Inc.的主管法律和商务的董事Matthew Gloss和两个同事---公司工程副总裁Kaushik Banerjee、专利律师Eric Janofsky,一道打电话给竞争对手公司Jasmine Networks Inc.的法律主管Virginia Wei,可是,电话被转到对方的语音信箱,于是,Gloss留下口讯后再挂线。

Marvell公司总部位于加州Sunnyvale,制造用于通讯业的半导体产品,当时正努力收购Jasmine公司。

因为与公司其他两位同事在一起,Gloss当时用的是免提电话,自己觉得确实挂断了电话,但是,Marvell公司的这些主管们没料到,免提电话并没被挂断,就在他们继续讨论时,Jasmine公司律师的语音信箱仍在同期录音,他们后来被指控讨论了如何去窃取Jasmine公司的商业机密。

Gloss的小错误已经酿成了大麻烦,不单让Marvell公司,更可能让所有的公司律师头痛。语音信箱事件发生三周后,在圣塔克拉拉县高级法院,Jasmine公司起诉Marvell公司侵占商业机密并索赔,并极力要呈交语音信箱作为证据。同时,Jasmine公司还起诉几位前雇员,指控他们与Marvell公司合谋。Marvell公司则要求,不能以录音带为证据,认为既然公司的两名律师参加了谈话,根据律师-委托人特权,磁带应当受到豁免保护。初审法官拒绝用语音磁带作证,甚至援引律师-委托人特权条款置之不理。法官认为,Marvell公司的行政主管Banerjee当时一直在跟两位公司律师Gloss和Janofsky谈话,所以,他们的谈话有豁免权。

初审法官支持Marvell公司,但加州上诉法院支持的却是Jasmine公司。听过Virginia Wei语音信箱记录下的Marvell公司主管们的对话后,加州上诉法庭认定,Gloss与同事们"除了公开讨论(此项)行径可能带来的违法后果外,还谈论了窃取Jasmine公司商业机密、非法雇佣Jasmine公司的工程师团队。"2004年4月,上诉法院裁定,鉴于Gloss没能挂断电话,因此他已经放弃豁免权。另外,既然Gloss同时又是一名Marvell公司主管,他的头衔是公司商务副总裁,所以他有权代表公司。

该项上诉判决让全美公司律师协会(ACC)相当担心,甚至请求加州最高法院重审此案。高院法官们已经受理,目前,Marvell和Jasmine正在准备他们各自的诉状。公司律师协会还支持一条拟议中的州法律,主张该项豁免权只能被主动放弃,而非因无意而放弃,该法案在2月间已在州议会通过。

ACC的高级副总裁兼法律总顾问Susan Hackett尤其关注上诉法院的这项裁决---即因为Gloss是Marvell公司管理人员,所以他使这项特权失效。Hackett认为,本协会有全国会员16000人,单是自己所在律师业务组别中的4000多人,都同时在各自公司挂副总裁头衔,"而Gloss正是在行使法务职权,所以,对于他无心之过的曝光,应该参照其他律师发生类似事件的情形来处理,而这与公司律师的任何商务头衔无关。"

但是,加州上诉法院推翻了一审判决,称那份语音信箱磁带可以作为证据,因为Marvell公司所称的律师-委托人特权已被放弃,原因有三:

首先,该谈话属于犯罪欺诈,不享有豁免特权。 (加州与其他多数一样,如果某位律师的服务"是犯罪,或准备犯罪、违法或是欺诈",则没有豁免权) 。

第二, 即便出于无意,Marvell公司"不受胁迫的披露"的行为,也放弃了公司的豁免权,因为,"无意中曝光不影响豁免权"的观点,违背了传统原则。

第三,上诉法院认为,因为Gloss是Marvell公司主管,所以,他代表公司放弃了这项特权。加州最高法院一直未公布二审裁决,这意味着高等法院裁定前,二审判决不具法律效力。

尽管出了岔子,Gloss目前仍在Marvell公司,他向公司委托律师Peter Bertrand咨询了相关问题,而Bertrand的观点是,上诉法院至少生造出两条免除律师-委托人特权的新标准,"而且绝对都错了" ,他还补充,Marvell公司拒绝Jasmine公司对窃取商业机密的索赔。

据法院委派的破产律师说,Jasmine打官司后,外界对该公司的收购价一直在下跌,而后续诉讼费用则使Jasmine公司陷入破产

律师-委托人特权是否因无意而放弃?不论加州最高法院裁决结果如何,McManis认为,高院法官还是支持上诉法院的基本判决,即Marvell公司案就是一种犯罪欺诈行为,没有豁免权。 "本案例的判决结果,对公司律师中大概99.9 %的诚实律师而言,不必有任何担心",他说,因此,公司律师不应担心,律师-委托人特权不会受到任何损害。

但是,上诉判决被推翻之前,对于Gloss所犯的错误,恐怕好多律师都一直会有一种战战兢兢的感觉。

新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 650-3311852     中国电话:+86-10-62962550
 
您有类似情况?
免费咨询律师
相关法律文件
 
独家后续追踪报道,请访问 法佑网 http://faayou.com
http://81law.com 法佑网版权所有,转载需注明"出自美国法律专业网站:法佑网 www.81law.com "。

热点评论

发表评论