美国法佑网Legal Editors Allen Wu, Mia Zhou 编辑

原告称与被告是养父母与养女关系，被告骗了他们的钱、房、车，要求索回；被告称与原告是同居四年的情人关系，轿车是原告主动赠送的，拒绝奉还。深圳龙岗区法院2004年一审认定，原告之一杰可（化名）与被告阿玲（化名）的关系实为“包二奶”，判定阿玲将轿车还给杰可，其他诉求证据不足予以驳回。

据杰可代理人介绍，50多岁的杰可是美籍华人，1998年应邀到深圳考察，结识了24岁的三陪女阿玲，双方互留电话号码并开始交往。原告杰可诉称，阿玲得知他有些积蓄后，表示愿意当杰可夫妇的义女，他同意了阿玲的提议，并于1999年初出资为阿玲在布吉镇某花园买了房子。2000年5月，阿玲又要求学车，杰可为此联系出钱，取得驾驶执照后，杰可又花14万元，为阿玲买了一辆海南马自达轿车。这几年，杰可花在阿玲身上的钱至少超过125万元。

杰可诉称，阿玲见其目的达到后，便关掉手机，锁住大门，有意躲避原告，他认为阿玲属假借认原告夫妇为义女骗取钱财，请求法庭判令阿玲退还车及近五十万元的钱财。

在法庭上，阿玲一语道破，她与原告明为养父女关系，实为同居四年的情人关系。杰可在法庭上也承认，从1998年底到2002年3月，他与阿玲一直同居，实际上是包养二奶。龙岗区法院经审理认为，原告云昵（化名）是杰可的合法妻子，其合法权益应受法律保护。杰可与阿玲之间的同居关系法律不予保护。杰可在同居期间向阿玲赠送了一辆价值人民币134500元的海南马自达轿车，因该赠与财产属于原告夫妻共同所有，原告擅自对夫妻关系存续期间的共同财产作出重要处理决定，该行为直接损害了原告云昵的合法权益，应属无效，依法应予返还，其他退房退钱诉求因没有确凿证据证实，法院依法不予支持。

评析：

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550