美国法佑网 Legal editors Allen Wu, Mia Zhou 编辑

原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行

被告：郑佩茵（TEH PEI YEN），女，国籍为马来西亚。

案情介绍:

2003年 12月11日，被告郑佩茵向中国建设银行北京分行申办贷记卡，其填写了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，并依据相关要求提交了护照复印件、居留证复印件等相关材料。2003年12月25日，建行北京分行向郑佩茵发放了贷记卡。被告郑佩茵在使用贷记卡过程中，自2006年2月6日开始拖欠款项，截至2008年8 月28日拖欠款项共计8286.32元。建行北京分行多次催收款项未果诉至法院，请求判令被告郑佩茵偿还截至2008年8月28日的拖欠款项共计8286.32元，及至实际给付之日止的利息、复利及滞纳金；本案全部诉讼费用由被告郑佩茵负担。

法院审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须有明确的被告。在本案中，在现有情况下，被告住所不详，无法核实被告的身份、无法确认被告的主体资格，被告不明确，故本案诉讼的提起不符合法律规定的条件。法院遂裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。

评析：

我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。具体从法律解释的角度来说，明确的被告包括以下三个条件：

（一）有明确的姓名、名称或者字号；

（二）原告起诉的法院管辖内有明确的住所或者经常居住地；

（三）与原告就本案（原告的请求当否）有直接的利害关系。

本案中被诉当事人只知晓名称和国籍，其住所不详，因此不能成为诉讼法规定的合格的被告条件，因此原告请求被驳回。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550