美国法律专业网站
 

法佑/杨律师专栏: 从法律的角度来看 苹果拒绝帮助FBI解密一案必输无疑

最新法律案例及资讯 » 2016年2月19日

法佑律师特别报道

事件回顾:2015年12月2日,加州恐怖分子法鲁克(Syed Rizwan Farook)和他的妻子马利克(Tashfeen Malik)血洗了加州圣贝纳迪诺县公共卫生局的节日聚会,当场造成14人死亡。法鲁克夫妇最后双双被警方击毙。

联邦法庭文件显示,法鲁克在案发前的一个半月前,将其涉案手机苹果5c里的数据全部放到了苹果的云端,后应FBI要求,苹果已将其数据备份全部交给了检察官。但是,FBI认为法鲁克的苹果5c手机里还存有非常重要的有助破案的资料(比如他们的联系人信息,其他同谋的影像资料等等),FBI由于没有密码无法打开,于是在多次要求苹果帮助解密被拒后在联邦法庭起诉了苹果,要求法官下令苹果配合解密。

2016年2月16日,加州联邦法官皮姆(Sheri Pym)下令要求苹果协助FBI为圣贝纳迪诺枪击案恐怖分子法鲁克苹果5c手机解锁。2月17日,苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)发表声明,苹果将会对法官的命令提起上诉,库克称,如果苹果遵循了政府的要求,那么“我们用户的安全就会受到威胁”。

按照库克的解释, 苹果需要重新写一套系统并且与现行的iOS8同时运行才可以满足政府的需要,但是,这意味要在苹果安全系统中加入“后门”,这样一来,用户的信息安全就会受到严重威胁。

本律师不懂技术,不知苹果是否真的要重写一套系统来解决这部手机的问题,但据iOS开发系统安全专家Dan Guido解释,苹果完全有能力协助FBI解密而不危害现在的运行系统。

苹果及库克貌似捍卫用户隐私而拒不执行法官命令声明在业界和用户中获得一片赞美和鼎力支持,毕竟,美国人民从骨子认同公民隐私不可侵犯,政府不应干预公司运作,但是,从法律的角度来看,苹果要打的是一个必输无疑的官司。而且还可能让用户付出更大的隐私代价。

首先,法鲁克是一个被击毙的恐怖分子,手机是作案工具和重要证据,更重要的是,法鲁克的手机属于圣贝纳迪诺县政府,县政府已授权FBI调取该手机所有信息。同时,FBI的要求和法官的命令非常具体明确:让连续十次输入错误密码后启动的“自动清除资料”功能在法鲁克这部手机上失效。而非要求苹果重写一套系统。

其次,从FBI的角度来讲,这个案子他们必赢,再也没有一个比法鲁克案更能证明加密技术给破案和国家安全造成的危害,法庭文件显示,仅纽约曼哈顿检察官办公室,从2014年9月以来,由于iOS8的加密技术,该办公室从法庭获得的155份搜查令完全成了一堆废纸,而这些案件都是涉及谋杀,强奸,性侵未成年人等重案。

最后,联邦政府和高科技公司之间为加密一事,最近几年一直争论不止,双方沟通多次但并无实质性进展,国会也在讨论是否通过立法的方式来解决这个问题。

共和党参议员汤姆卡顿( Tom Cotton)在库克发表拒绝帮助FBI的声明后立即指出,苹果的做法是"为保护一个已被击毙的恐怖分子而不惜牺牲整个美国人民的安全"。(Apple chose to protect a dead terrorist's privacy over the security of American people).

民主党总统候选人希拉里也多次呼吁,为了国家安全和反恐的需要,高科技公司需要与政府合作,以有效打击恐怖活动。在这个问题上,两党的观点是一致的,法案一旦提出,肯定能在参众两院通过。

因此,库克这次选择与法庭对抗,由于法鲁克一案的特殊性,极有可能促成国会为此立法,如果此法一通过,苹果和谷歌,微软等其他高科技公司将被迫在其电子产品中为政府留一个安全"后门",也就是再无加密保护功能。其实这才是库克本人多次提到的苹果的终极噩梦 (当然也是所有电子产品用户的噩梦,包括谷歌,微软的产品)。

因此,从长计议,现在帮助FBI 解锁一部无需隐私保护的恐怖分子的旧苹果,比将来让所有的新苹果再无隐私保护更符合苹果一直致力于保护用户隐私的宗旨。

新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 888-8298340     中国电话:+86-10-62962550

 
您有类似情况?
免费咨询律师
相关法律文件
 
独家后续追踪报道,请访问 法佑网 http://faayou.com
http://81law.com 法佑网版权所有,转载需注明"出自美国法律专业网站:法佑网 www.81law.com "。

热点评论

发表评论