美国法律专业网站
 

法佑律师:精神病专家各执一词 陪审团会怎样裁决吴景华三尸命案?

最新法律案例及资讯 » 2013年3月6日

法佑律师特别报道

 加州华裔工程师吴景华在2008年11月持枪连杀三名公司主管,制造了震惊硅谷的三尸命案(点此查看报道),吴景华被捕后以本人精神失常为由拒不认罪,此案历经一再拖延后,于今年1月17日在圣荷西联邦法院正式开始审理,他的律师辩称吴作案时间歇精神病发作,因此对谋杀不负责任(点此查看报道);但检方指出吴在作案前的种种行迹表示他早有预谋(点此查看报道)。

 依法庭程序,吴案已进入最后阶段,今日检察官在其结案陈述中再次强调吴是有预谋报复杀人,绝非间歇性精神病发作而大开杀戒。

吴案开审以来,检方准备充分,人证,物证都很到位,没有什么程序漏洞被辩方抓住;吴的律师团队也表现得非常出色,他们都是身经百战,经验丰富的刑事辩护律师;但是,要证明被告在作案时确实精神失常,吴景华和他的辩护律师必须证明他本人在案发当时根本不清楚发生了什么事,或者不知道自己做错了什么;而吴在案发时是一个年薪十几万美元受过良好教育的工程师,这就为辩护设立了一个极高的标准,胜诉的几率很小。

检方聘知名“公正”精神鉴定专家出庭作证 将对本案结果起到关键作用

检方为证明吴景华有罪,聘请了洛杉矶知名精神病司法鉴定专家莫罕蒂(Kris Mohandie)出庭作证,他的证词将对本案结果起到关键作用,并非因为他的专业水平比其他三位高,而是他过去的出庭记录证明他是一名公正的专家,一般来讲,专家证人各为其主,虽然证人作证前都宣誓,用事实和科学说话,但面对一些非常有争议的专业问题,基本上是检方聘的专家会千方百计证明检方的观点,而辩方的专家会引经据典得出辩方所要证明的结论。评审团也期待各为其主的证词,因此,当检方雇的专家证人得出有利于被告的证词,这份证词就会对陪审团产生极大的影响,莫罕蒂 在过去20例为检方作证的精神病案例中,得出4例被告有精神病的结论,而不是检方想要的结果,因而在陪审团的眼里,他是一位公正的专家,不会谁付钱就替谁说话,这可能也是检方这次聘他的原因,希望他的公正性影响陪审团。

辩护律师提到,吴景华在作案前回忆起了自己少年时在中国经历文革、受人欺凌的悲惨往事,导致他出现精神断裂,因此犯下了杀人案;但莫罕蒂指出,辩方的上述说法是两年前才炮制出来的,与吴景华被捕后立即交待的证词并不一致。

如果吴景华被认定有罪,他将被判处终身监禁不得保释;但如果陪审团相信吴景华作案时精神失常,他则会被送进一家州立精神病院,直到医生确定其恢复正常,方可出院。

此次出庭作证的四名专家中,莫罕蒂医生和一名法庭指派的医生均认为,吴景华作案时并无精神病,另一名法庭指派的医生和辩方聘请的专家则认为吴景华作案时有精神病。尽管莫罕蒂认为吴景华作案时并未无精神病发作情形,但也提到吴表现出了四重人格失调症状,可能导致他对事态反应过激。

莫罕蒂称吴景华“绝对没有”精神病

 莫罕蒂医生曾为洛杉矶警局工作14年,也曾频繁为刑事案件被告出庭作证,在业界有着很好的口碑,以公正著称。他提到自己为吴景华做了一项名为明尼苏达多重人格调查表(Minnesota Multiphasic Personality Inventory)的测试,该测试包括567个问题,“如果被告真有精神病,肯定会在调查表中显示出来”,但结果表明,吴“严重夸大”了其精神不安状态。当检察官在庭上询问结论被告是否有精神病时,莫罕蒂回答道:“绝对没有”。

 综上所述, 虽然本案中专家证词二比二,但吴的胜诉机会可能为零。

新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 888-8298340     中国电话:+86-10-62962550
 
您有类似情况?
免费咨询律师
相关法律文件
 
独家后续追踪报道,请访问 法佑网 http://faayou.com
http://81law.com 法佑网版权所有,转载需注明"出自美国法律专业网站:法佑网 www.81law.com "。

热点评论

发表评论