美国法律专业网站
 

博讯律师11日向联邦法院连递三份动议 称要求章子怡付20万保证金合情合理

最新法律案例及资讯 » 2013年1月21日

法佑网  Staff Legal Reporter 报道

 2013年1月11日消息,博讯网负责人孟维参的律师在1月11日连续向法庭提交了三份动议答复,重申博讯报道章子怡与中共高官薄某丑闻并非诽谤(点此查看报道),加州法院也对此并无管辖权(点此查看报道),并称之前提出让原告预付20万保证金的要求合情合理。

 博讯的律师重申,原告章子怡以其作为国际知名影星的优势地位,借诉讼打击经济上处于弱势的博讯网,并可能怀有政治目的,其特征完全符合“为妨碍公众参与而提起的策略性诉讼”(SLAPP)条件:1.原告并非诉讼地加州居民;2.被告有合理的可能性胜诉;3.被告能够预见自己将要支出的合理律师费。

 律师指出,反SLAPP法规要求原告方支付保证金,其宗旨在于“阻却妨碍公民宪法第一修正案权利的诉讼发生”,如果被告满足以上法定条件却不能得到保证,则有违法律的宗旨;除非原告因贫困拿不出钱来,而实际上原告身为国际巨星,“短短数小时的出场费便高达十几万美元”,因此这20万保证金对她来说并不算什么。

 至于章子怡方面质疑被告在律师费的数额计算上有问题,嫌20万“太高”(点此查看报道),博讯律师的答复是,相关法规并未规定要求保证金的一方提出支持数额的证据,只需“合理”即可,而且“被告的律师费支出,本来就是原告一再拖延取证时间的结果”,被告的律师为此付出了300个小时的劳动,并不奇怪。

 综上,博讯的律师认为20万的保证金请求“合情合理”,法庭应当下令原告支付。

新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 888-8298340     中国电话:+86-10-62962550
 
您有类似情况?
免费咨询律师
相关法律文件
 
独家后续追踪报道,请访问 法佑网 http://faayou.com
http://81law.com 法佑网版权所有,转载需注明"出自美国法律专业网站:法佑网 www.81law.com "。

热点评论

发表评论