美国法律专业网站
 

博士后被指伪造科研数据并停职三年 申诉获法官同意有望翻案

最新法律案例及资讯 » 2012年3月7日

法佑网Staff Legal Analyst 报道

2012年3月2日联邦哥伦比亚地区初审法院(United States District Court for the District of Columbia)消息,法官Amy Jackson作出裁定,被指控伪造研究论文数据的圣崇德儿童研究中心(St. Jude Children's Research Center,图左)生物学家可以对其指控提出质疑。

肿瘤研究生物学家被指科研数据作假  申请听证遭拒

Philippe Bois博士(图右)于1999到2004年间在圣崇德儿童研究中心遗传肿瘤生物学科室担任博士后研究员,后转至佛罗里达Scripps研究所的肿瘤生物学科室担任助理教授。转职后,圣崇德儿童研究中心开始调查Bois在职期间的论文问题。根据儿童研究中心的最终调查报告,Bois在两篇公开发表的论文中蓄意伪造了研究数字,但现有证据不足以证实Bois存在科研不端(research misconduct)行为。

2007年3月16日,儿童研究中心将这份报告提交给了卫生和公共服务部(Department of Health and Human Services,HHS)的科研诚信办公室(Office of Research Integrity,ORI),ORI复查了儿童研究中心的报告并进行了分析。

2010年1月8日,ORI告知Bois,称基于现有证据,ORI认定Bois在两篇文章中编造了两个数字,Bois将因此被免除职务3年。ORI同时告知Bois称他可以就此向行政法官申请听证,提出质疑。

Bois并没有对指控细节提出不同意见,但他否认自己的行为源于蓄意欺骗。Bois于收到ORI信件的次月提出了听证请求,借此收集辩护证据,但遭到了行政法官的拒绝——2011年3月3日,行政法官作出决定,拒绝了Bois的听证申请,并免除Bois职务3年。

联邦法官撤销拒绝听证决定  生物学家可就指控提出质疑

Bois对HHS提起诉讼,称行政法官的决定是对自由裁量权的滥用,侵犯了他的宪法第五修正案权利。2012年3月2日,联邦法院法官Amy Jackson认定行政法官拒绝听证的裁定是专断而恣意的,Bois可以就其面临的指控要求听证、提出质疑。

法官认为,行政法官的大多数认定都是合理而具备相应理由的,但法庭认为,行政法官并没有理由认定ORI已经履行了证明责任,而Bois又提出了足够的事实主张要求听证,行政法官在没有直接、详细陈述拒绝Bois的理由的情况下作出了拒绝听证请求和免除其职务的决定,其行为专断恣意,滥用了自由裁量权。

法庭认定行政法官拒绝Bois听证请求的决定违反了行政程序法,遂撤销了这一决定以及免除Bois职务3年的决定。

法官同时指出,法庭作出如此裁定的原因在于该案应该举行听证,但并不表示ORI不能在听证上履行证明责任,达到证明标准。

新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 650-3311852     中国电话:+86-10-62962550
 
您有类似情况?
免费咨询律师
相关法律文件
 
独家后续追踪报道,请访问 法佑网 http://faayou.com
http://81law.com 法佑网版权所有,转载需注明"出自美国法律专业网站:法佑网 www.81law.com "。

热点评论

发表评论