美国法律专业网站
 

华裔女称色情电影“不受版权保护”,欲拒付电影公司反盗版索赔

最新法律案例及资讯 » 2012年2月7日

法佑网Staff Legal Analyst 报道

2012年2月3日联邦加州北区初审法院(U.S.D.C. North District of California)消息,一家发行色情电影的美国公司对一千多名非法下载过该公司电影的网民发出通牒,向每户索赔数千美元,否则便要将其告上法庭,借此来打击盗版;不过,索拉诺县(County of Solano)一名华裔女子并不买账,不仅否认自己曾下过盗版电影,还称色情出版物“不受版权法保护”,欲拒付索赔。

成人电影弥漫BT网络,发行公司寄出索赔通知

Hard Drive Productions是一家发行色情出版物的电影公司,该公司为打击盗版,先在网上搜集非法下载该公司电影的IP地址列表,再通过各地ISP查询到上述IP地址使用者的住址和电话号码,随后Hard Drive会向这些人发出警告邮件,称他们因侵犯版权,必须赔偿公司一笔数千美元的赔款,否则将面临公司起诉。

华裔女子王流霞(音,Liuxia Wong)便是收到这些警告邮件的人士之一,Hard Drive公司在信中提到,她的IP地址使用BT软件非法下载了该公司发行的色情电影《Amateur Allure Jen》,因此侵权行为应赔偿给公司3400美元;并称一旦诉至法庭,她将承担的法定最高赔偿额可达15万美元。该公司还提到,即使电影不是她本人所下载,这笔钱也应该由她来付。

华裔女子称色情电影“无益于社会进步”,不应享有版权

王流霞称,自己根本未下载过该部电影,且认为色情电影不应受到版权法保护;她向联邦法庭提交诉状,要求法庭宣告Hard Drive公司发行的色情出版物不享有版权,而她也不应当支付赔偿。

王在其诉状中提到,美国宪法第八条所保护的著作,是能够“促进科学和实用技艺之进步(promote the progress of science and useful arts)”的作品;被告的出版物只描写色情和犯罪,因而不应享有版权;她甚至提出,第九巡回法院在其后做出的一系列承认色情作品版权的非全体决定,统统属于违宪,应此不能成为有约束力的先例。因此,即使她真的下载了《Amateur Allure Jen》这部电影,也构不成侵犯版权。

原告的诉状还提到,Hard Drive很早以前便知悉其发行的电影在BT网络上传播,但从未根据DMCA法案向有关人士发出删除通知(Takedown Notice),而是收集到了足够的IP地址后才突然兴讼;这明显属于欲擒故纵的行为。

王还称Hard Drive在对48名匿名被告提出起诉后,于2011年9月已经撤回起诉,而改为在11月份起诉一名单人被告;原告并非新诉中的被告人,但仍然被Hard Drive单方面起诉,她认为这并不公平。

电子前哨基金会:法庭偏袒电影公司

致力于互联网自由的非盈利组织电子前哨基金会(EFF)提交的一份法庭之友报告认为,特区一家联邦法庭在1月份下达的一则指令有自相矛盾之嫌,这则指令规定,凡欲申请驳回Hard Drive起诉的被告,必须提供其身份信息;但由于案件牵涉到色情电影,当事人一般都不愿透露自己的身份,以免自取其辱;EFF指出,这则命令完全是向Hard Drive一边倒,迫使被诉者不得不选择与电影公司私下和解,尽管他们可能是无辜的。

不过Hard Drive的律师称,EFF的意见向来过于激进,有无政府主义之嫌,实际上反对任何保护版权的法律措施,法庭不应采纳。

王流霞在诉状中申请法庭宣告:Hard Drive的出版物不受版权法保护,涉案电影《Amateur Allure Jen》也不享有任何版权,而她自己亦无需向该公司支付侵权赔偿。

新闻高级会员服务:获得该案独家法庭原件,原被告资料,证词证据,警察检方细节报告,更多内容,请联系我们。美国电话:+1 888-8298340     中国电话:+86-10-62962550
 
您有类似情况?
免费咨询律师
相关法律文件
 
独家后续追踪报道,请访问 法佑网 http://faayou.com
http://81law.com 法佑网版权所有,转载需注明"出自美国法律专业网站:法佑网 www.81law.com "。

热点评论

发表评论